2,2 млрд на кону: участница ООО оспаривает сделку после скандальных данных

Арбитражный суд Липецкой области стал площадкой для громкого корпоративного конфликта: участница ООО «Шанс Энтерпрайз» Ругия Кадашова требует взыскать 2,2 млрд рублей с АО «Международные финансы и инвестиции» (зарегистрировано в Страсбурге, Франция) из-за якобы завышенной стоимости приобретённой доли в компании.

Арбитражный суд Липецкой области стал площадкой для громкого корпоративного конфликта: участница ООО «Шанс Энтерпрайз» Ругия Кадашова требует взыскать 2,2 млрд рублей с АО «Международные финансы и инвестиции» (зарегистрировано в Страсбурге, Франция) из-за якобы завышенной стоимости приобретённой доли в компании. Иск, поданный в августе 2023 года, раскрывает детали сделки 2022 года, которая обернулась судебных баталий с участием прокуратуры и финансовых регуляторов.

По данным объединённой пресс-службы судов Липецкой области, в марте 2022 года Кадашова приобрела 67,37% уставного капитала «Шанс Энтерпрайз» - производителя средств защиты растений -за 2,4 млрд рублей. Однако позже истец обнаружил, что реальная стоимость доли могла быть занижена в 10 раз из-за искажённых данных о финансовом состоянии компании. Ответчик, по версии Кадашовой, скрыл существенные долги предприятия, что сделало сделку несправедливой.

Неожиданный поворот: АО «Международные финансы и инвестиции» согласилось с требованиями истца, подав заявление о признании иска. Это редкий случай в корпоративных спорах такой величины, можно предположить, что стороны попытаются урегулировать конфликт до окончания разбирательства.

Суд, однако, вышел за рамки противостояния двух сторон. К делу привлечены межрегиональное управление Росфинмониторинга и прокуратура Липецкой области. Возможно, это связано с обнаружившимисяфинансовыми нарушениями.

ООО «Шанс Энтерпрайз» входит в топ-20 российских производителей агрохимии, его продукция используется в сельском хозяйстве Центрального Черноземья.

Сделка 2022 года могла быть связана с реструктуризацией бизнеса на фоне санкций, однако отсутствие аудита перед покупкой доли стало ошибкой покупателя.

В 2021 году арбитраж Москвы взыскал 1,8 млрд рублей с продавца доли в фармкомпании за сокрытие кредитных обязательств.