На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости Липецка

2 подписчика

Свежие комментарии

  • Егор Горшков
    Это значимое событие не только для города, но и для всего региона.Герман Греф и Иго...

«Дело о шпикачках» выиграно: ФАС и суд встали на сторону липецких производителей

Суд встал на сторону липецких производителей: Федеральная антимонопольная служба раскрыла схему недобросовестной конкуренции с «Даниловскими шпикачками».

Суд встал на сторону липецких производителей: Федеральная антимонопольная служба раскрыла схему недобросовестной конкуренции с «Даниловскими шпикачками».

Липецкое УФАС России одержало победу в защите добросовестных производителей колбас: суд по интеллектуальным правам подтвердил, что действия двух крупных компаний - ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «Торговый дом "Первый мясокомбинат"» выступили в роли недобросовестных конкурентов.

ООО «Кузминки» - известный липецкий производитель мясных изделий - столкнулся с исками от своих конкурентов. «Первый мясокомбинат» приобрёл права на товарный знак «Даниловская» и начал конфликтовать - предъявлять претензии коллегам по рынку, обвиняя других производителей в якобы незаконном использовании этого имени на упаковках шпикачек и требовали через суд выплат на сотни миллионов рублей.

Антимонопольное ведомство провело собственное расследование и выяснило, что главная целью правообладателей стал вовсе не выпуск продукции под новым брендом, а вытеснение соперников и установление монополии. Более того, о широкой известности и популярности запатентованного имени ранее знали все участники рынка. Суммы исков в сотни и тысячи раз превышали стоимость самой торговой марки и средние лицензионные платежи. Это стало дополнительным доказательством злоупотребления правом.

После разбирательства УФАС предписало «Первому мясокомбинату» и его торговому дому прекратить давление на конкурентов.

Компании попытались оспорить решение сначала досудебно, а затем - в суде, однако ни ФАС, ни суд по интеллектуальным правам не нашли оснований для пересмотра дела. В итоге липецкие производители и другие участники рынка могут продолжать выпуск продукции под привычным брендом.

 

Ссылка на первоисточник
наверх